Imaginons une seconde un professeur de l'université de l'Illinois du nom d'Eric Howes. Qui aurait décidé de tester les antispywares et de rendre public les résultats de cette étude.
Les résultats de ces tests sont visibles sur le site d'Howes:
http://spywarewarrior.com/asw-test-guide.htm

Bien entendu c'est particulièrement indigeste, c'est pourquoi j'ais décidé de vous faire une synthèse de ces résultats.

Cette étude date de début octobre.

Donc les mesures ont eu lieu sur 3 groupes de tests.
Le premier groupe contenait 15 adwares et spywares installés par la dernière version de Grokster.
En tout, 134 critères de détection ont été définis (fichiers, processus, entrées de la base de registre).
Voir cette table pour plus de détails.
Le second groupe est composé de 25 différents adwares et spywares installés par un site internet.
Pour ce test 153 critères de détection ont été définis.
Voir cette table pour plus de détails.
Enfin pour le troisième test, c'est au travers de 3 sites Internet qui ont installés 23 programmes malicieux que les mesures se sont faites.
Pour ce test 138 critères de détection ont été définis.
Voir cette table pour plus de détails.

Si vous souhaitez la méthodologie complète et le détail des essais effectués vous pouvez vous rendre à cette adresse http://spywarewarrior.com/asw-test-guide.htm. Tout y est indiqué.

Bien afin de limiter mon travail de synthèse et surtout pour parler des produits les plus connus du grand public je me suis concentré sur 5 des 20 produits testés.

Voici tout d'abord quelques chiffres et nous les commenterons ensuite:

Tous les pourcentages sont arrondis à l'inférieur pour donner une marge d'erreur équivalente pour tous les produits.

Ad-aware
Lavasoft Ad-aware SE Personal 1.05 Sep 28 - 82/134 pour le test 1 soit 61 %
Lavasoft Ad-aware SE Personal 1.05 Oct 7 - 70/153 pour le test 2 soit  45%
Lavasoft Ad-aware SE Personal 1.05 Oct 14 - 79/138 pour le test 3 soit  57%
Moyenne sur les 3 tests:54%

Spybot Search & Destroy
Spybot Search & Destroy 1.3.1 tx Sep 30 - 40/134 pour le test 1 soit 29 %
Spybot Search & Destroy 1.3.1 tx Sep 30 - 51/153 pour le test 2 soit  33%
Spybot Search & Destroy 1.3.1 tx Oct 14 - 69/138 pour le test 3 soit  50%
Moyenne sur les 3 tests:37%

Mc afee AS
McAfee AntiSpyware 1.00.1126 Oct 1 - 56/134     13 pour le test 1 soit 41 %
McAfee AntiSpyware 1.00.1126 Oct 1 - 48/153     13 pour le test 2 soit  31%
McAfee AntiSpyware 1.00.1126 Oct 13 - 59/138     3 pour le test 3 soit  42%
Moyenne sur les 3 tests:38%

Pest Patrol
Pest Patrol  4.4.3.24 Sep 29 - 86/134 pour le test 1 soit 64 %
Pest Patrol  4.4.3.24 Oct 6 - 61/153     10 pour le test 2 soit  39%
Pest Patrol  4.4.3.24 Oct 6 - 55/138     10 pour le test 3 soit  39%
Moyenne sur les 3 tests:47%

Giant AS
GIANT AntiSpyware 1.0.266 Oct 3 - 100/134 pour le test 1 soit 74 %
GIANT AntiSpyware 1.0.272 Oct 9 - 97/153 pour le test 2 soit  63%
GIANT AntiSpyware 1.0.278 Oct 14 - 111/138 pour le test 3 soit  80%
Moyenne sur les 3 tests:72%

Test 1
Ad-aware & Spybot Search & Destroy - 86/134 soit 64%
Giant AS & Ad-aware - 114/134 soit 85%
Giant AS & Spybot Search & Destroy - 103/134 soit 76%
Giant AS & Mc afee AS - 102/134 soit 76%
Giant AS & Pest Patrol - 113/134 soit 84%

Test 2
Ad-aware & Spybot Search & Destroy - 84/153 soit 54%
Giant AS & Ad-aware - 115/153 soit 75%
Giant AS & Spybot Search & Destroy - 109/153 soit 71%
Giant AS & Mc afee AS - 99/153 soit 64%
Giant AS & Pest Patrol - 105/153 soit 68%

Test 3
Ad-aware & Spybot Search & Destroy - 99/138 soit 71%
Giant AS & Ad-aware - 112/138 soit 81%
Giant AS & Spybot Search & Destroy - 117/138 soit 84%
Giant AS & Mc afee AS - 113/138 soit 81%
Giant AS & Pest Patrol - 113/138 soit 81%

Moyenne sur les 3 tests:
Ad-aware & Spybot Search & Destroy - 63%
Giant AS & Ad-aware - 80%
Giant AS & Spybot Search & Destroy - 77%
Giant AS & Mc afee AS - 73%
Giant AS & Pest Patrol - 77%

Donc en tout premier lieu il est plus que probant qu'aucun antispyware unique ne peut être défini comme solution valable.
Le meilleur de tous étant Giant Antispyware (désormais Microsoft Antispyware) avec 72% de spywares et adwares détectés et supprimés.
Mais 72% ce n'est pas 100% hélas...
Alors d'après les tests la meilleure solution c'est Giant antispyware combiné avec Webroot Spy Sweeper.
Mais si on veut rester sur des solutions peu chères le meilleur compromis reste la combinaison de Giant Antispyware et de Ad-Aware avec 80% de spywares et adwares détectés et supprimés.

On peut donc briser le cou à un certains nombres de vérités passées qui ne sont plus valables.
Ainsi que de la plupart des conclusions auxquelles arrivent la plupart de ceux qui pensent avoir trouvé une solution valable comme le fait de cumuler Ad-Aware et Spybot Search & Destroy (solution que je préconisais aussi...)

C'est dans notre cas la pire des solutions...

Cela s'explique par exemple dans les analyses de cette étude grâce au fait que Spybot n'est pas aussi souvent mis à jour que Giant par exemple. Donc plus un antispyware est mis à jour souvent mieux c'est.
Par contre depuis le rachat de Giant par Microsoft le rythme des mises à jour semble maintenu, mais il sera intéressant de voir l'évolution dans un proche avenir.

Donc pour conclure si on vous demande encore sur un forum ou un newsgroup quel est le meilleur antispyware vous pourrez dire qu'en Octobre et à priori les résultats semblent d'actualité, le meilleur antispyware est le couple Microsoft Antispyware et Ad-Aware se personal.

Article posté sur le forum France Hardware